20.9.11
16.9.11
DOCENTES A 20 HORAS
La crisis en España no deja de buscar culpables. La severa crisis que padecemos ha resucitado en nuestro país todo tipo de envidias sobre aquél que simplemente posee un trabajo digno. Ahora le toca el escarnio a los profesores. La decisión de algunas comunidades autónomas de subir las horas lectivas (de clase directa con el alumnado) al docente de secundaria de la escuela pública de 18 a 20 horas, no es más que un recorte de un servicio esencial como es la educación.
Esperanza Aguirre se burló de los docentes alegando que sólo trabajarían 20 horas, obviando otras tareas propias del docente como las horas de guardia, las horas de tutorías con padres, las horas de coordinación pedagógica, la elaboración de programaciones adaptadas, la corrección de ejercicios, etc. En España, cualquier docente dedica más de 40 horas semanales a su trabajo.
Además, la escuela es un reflejo de la sociedad y la docencia, aparte de vocación, implica al profesorado. Los docentes se llevan a casa las tensiones y conflictos que se viven en la escuela. Problemas ante los que los docentes se encuentran desarmados y su principal labor, difícil y de gran responsabilidad, se reduce a veces a intentar abrir luces en oscuros túneles que sirvan de guía a muchos alumnos/as para alcanzar una vida mejor. Mucho más en la enseñanza pública, donde la labor docente es ante todo una labor social.
Si bien en los últimos años se había dignificado la labor docente, volvemos hacia atrás. Las horas lectivas en secundaria son similares en España a los países de la UE. Existen 545 horas lectivas anuales por docente en España. Hay países con índices inferiores como Finlandia (428), Dinamarca (500) o Noruega (505) y otros superiores como Alemania (688), Francia (611) o Italia (612). Eso sí, los honorarios de los docentes de todos estos países nombrados son muy superiores a lo que cobra el docente español (entre un 15% y un 35% más). Además, los docentes españoles de secundaria han sufrido un recorte de un 7,2% de su sueldo y una congelación del mismo pese a que el IPC ya sube un 2,9%. En definitiva, como dijo en su día el representante de los empresarios españoles, los docentes españoles ya cobran menos y trabajarán más. A eso, por lo visto, se le llama productividad.
Por otra parte, el aumento de horas lectivas a 20 horas provocará un recorte de un 5% de las plantillas. En este caso, miles de interinos, que realizan una función esencial en el sistema público, irán al paro. En el caso de Jerez, si se aplicase esta medida como pretende el PP si gana en Andalucía, de los 1.300 docentes de secundaria existentes en los centros públicos, sobraría 65, que irían a aumentar el paro. En Andalucía llevaría al paro a 3.000 docentes. La merma de la calidad educativa será evidente: las clases serán más numerosas, será difícil llevar a cabo desdobles y grupos de refuerzo, profesores se verán obligados a impartir materias que no son afines, etc.
Gran parte de la sociedad no entiende la labor del docente, al que envidia, sobre todo, sus vacaciones. No entiende que la pedagogía y la climatología marcan unos “tempus” de trabajo, similares en toda Europa, cuya finalidad no es otra que la mejor formación integral de los alumnos/as ante una vida muy competitiva. Aumentar el horario lectivo de los docentes rebajará la calidad de la enseñanza y aumentará el paro. Pero lo más lamentable es que políticos como Esperanza Aguirre no se den cuenta de esta labor esencial. Intentar reducir el déficit mediante recortes en la educación pública es horadar el pilar más firme sobre el que se sustenta el futuro de este país.
Jesús Caballero Ragel
Profesor de Historia en el IES Andrés Benítez y Miembro del Consejo Local de IU-Jerez.
12.9.11
22.8.11
Verdi.Nabucco.Va Pensiero.MET.2002
Dos acotaciones: 1) Es el coro del Metropolitan House de New York
2) Fijate desde que posición cantan algunos integrantes, extraordinario!
Comentario de una corista española: En la escena tal vez más bella de la ópera, los hebreos esclavizados están de rodillas a orillas del Eufrates, en Babilonia, como dice el salmo; su oración fervorosa, su anhelo de libertad, la añoranza de la patria lejana se condensan en la inolvidable escena coral de «Va pensiero sull'ali dórate».
11.8.11
Los disturbios de Londres. (La BBC no se volverá a reproducir este nunca más).
Darcus Howe, la insurrección de las masas y el vídeo que jamás volverá a emitir la BBC
23.7.11
M-15, LLEGADA A MADRID, EN DIRECTO
Watch live streaming video from spanishrevolutionsol at livestream.com
11.7.11
Rubalcaba, Cayo Lara y el 15-M
Los políticos no se enteran. Persisten en tratarnos como incauta cábila de subnormales a la que engatusar con sus espejitos y cuentas de vidrio. En éstas, llega Rubalcaba, como recién aterrizado de no se sabe qué lejana galaxia, se desmarca en solitario por la izquierda como un Gento o un Gainza resurrecto, y nos bendice los oídos con soflamas reivindicativas que tratan de destejer, cuan Penélope de la hipocresía, todos los desafueros neoliberales que contribuyó a tejer en sus más de veinte años de pertenencia al ejecutivo. El astuto camaleón, en desesperada huida hacia delante, vira a rojo la camándula de su mudable discurso buscando beatificar su candidatura con una salmodia de promesas izquierdistas a guisa de carnaza para incautos, que armonizan, de paso, con el rubor avergonzado de más de uno de sus partidarios.No cabe duda que sus propuestas de cambio, anunciadas con algazara de aleluyas y plagiadas de algunas de las reivindicadas por las plataformas ciudadanas que dieron lugar al 15-M, serían suscritas por todos los que deseamos un CAMBIO REAL en la política y en el sistema de valores de la sociedad española; pero en su boca, curtida de mentiras –como cuando los GAL–, afianzada de intrigas y añagazas, suenan a zanahoria, a cebo, a señuelo con que atraer a las urnas los votos que ellos mismos espantaron robándole al pueblo lo que a los ricos daban.
Las tunerías, jugarretas y argucias que jalonan una vida política consagrada a la defensa y afianzamiento –por vía socialdemócrata– del capitalismo, dejan en bancarrota la credibilidad de Rubalcaba. Aunque cambiara en las siglas de su partido la inservible “O” de “Obrero” por la “I” de “Indignado”, no le valdría de nada. Su demagogia y su innegable participación en el acoso y derribo de todo lo público, ya sea la educación y sanidad, que ahora anuncia defender, como los aeropuertos, de los que no dice nada, pero a los que no le tembló el pulso para militarizar, están demasiado presentes como para caer en su trampa.
Sin embargo, como atraída por la seducción de la golosina alguna mente perezosa se verá inclinada a creerle, recordemos que en la conciencia del 15-M y en la propuesta de restauración del espíritu democrático, tiempo ha traicionado por este mismo personaje y otros de similar jaez, ondean como principio expulsar del poder a los dos partidos –PP y PSOE– que, bendiciendo la alternancia como suplantación de una verdadera alternativa política al Sistema, han venido encarnando la falacia de un pseudopugilato tras el que el Capital sigue dictando impunemente la injusticia de sus leyes. Así que, prometan lo que prometan, pregonen lo que pregonen, mientan lo que mientan, ni Rubalcaba ni Rajoy representan posibilidad alguna de cambio real en España. Tengámoslo presente –sobre todo los más jóvenes– a la hora de las urnas.
La cuestión se nos complica a los “indignados” por cuanto, en la otra orilla de las “Dos Españas”, la cúpula de Izquierda Unida, con Cayo Lara de mascarón de proa, continúa vacando por las playas de la inopia sin acertar a quitarse la venda de contradicciones que le impide tomar auténtica conciencia de lo que ocurre.
Los expedientes abiertos a sus tres diputados en Extremadura, o el rufo acento de sus admoniciones, así lo indican y me hace maliciar que aún siguen operando “topos” de peso en el seno de la coalición. Topos, emboscados o quintacolumnistas del PSOE, que contribuyeron a hacer de IU una entidad aquejada de perenne hipertensión. Tristemente célebres fueron en este sentido, Diego López Garrido y Cristina Almeida, fundadores junto con Nicolás Sartorius, de aquella corriente crítica –léase traidora– llamada ‘Nueva Izquierda’ cuya felonía el PSOE recompensaría con cargos, carguitos y carguetes.
Hilvanan ambas cuestiones la semejanza entre el discurso de Cayo Lara y el Consejo Político Regional respecto a lo ocurrido en Extremadura y lo que aconteció en 1996 –cuando IU bajo la coherencia y honradez política de Julio Anguita consiguió su techo parlamentario con 21 diputados y 2.639.774 votos–, al negarse la coalición a poner sus escaños al servicio del PSOE, que los necesitaba, junto con los de CiU, para evitar el gobierno del PP. Desde dentro y desde fuera, IU, y en particular Anguita, fueron acusados de contribuir a “la derrota de la izquierda”, de no querer formar parte de “la casa común” de la izquierda, etc., etc. Como si en aquella época ni en ésta el PSOE hubiera hecho el mínimo atisbo de gobernar con la zurda. En dicha tesitura, y pese al feroz vapuleo mediático a que fue sometido, Julio Anguita, el hombre de “programa, programa, programa”, el que dijo que había que “ganar para cambiar, pero nunca cambiar para ganar”, el político más honrado y lúcido que ha tenido este país desde 1939, se adelantó, saliendo al paso con su postura de firmeza y dignidad, a toda la tragicomedia, perdularia y circense en que se ha convertido la política.
¿Cómo se atreve Cayo Lara a condenar, en nombre de una fuerza política que, según él, se reclama de la izquierda transformadora y que pretende ser creíble, la coherente actuación de los diputados extremeños siguiendo la resolución tomada por sus bases?
¿En qué desván de despropósitos queda postergado su apomponado discurso de “Refundación” para aglutinar IU y toda la izquierda alternativa en torno a una propuesta política anticapitalista? ¿Es acaso el PSOE anticapitalista? ¿Es de izquierda, siquiera? ¿No es un partido enfangado de corrupción hasta las cejas? ¿No ha sido y es el bastión más productivo que ha tenido el neoliberalismo en España? ¿No sigue siendo el principal malversador del patrimonio público de este país? Es más, ¿no se hacía constar en el acta fundacional de Izquierda Unida, la evidenciada derechización del PSOE?... Entonces, ¿qué cuento es éste que se traen Cayo Lara o Gaspar Llamazares –la beatería política y prosocialista que desencadenó el hundimiento definitivo de la coalición– ungiéndose de cólera divina para expedientar o reconvenir a compañeros que lo único que han hecho es ser coherentes con el espíritu de la refundación de la izquierda no optando por ninguna de las dos derechas que se les proponía: la del PP o la del PSOE?
Desde luego, con estas medidas disciplinarias IU no contribuirá en absoluto a su ya precaria credibilidad. Tampoco quienes la gobiernan nos dejan muchas opciones: o son ineptos consumados, indignos del cargo que ocupan, o pronto los veremos sirviendo abiertamente en el PSOE, como tantos que antes hicieron en IU su artera labor de tapadillos. De cualquier forma, desde el espíritu del 15-M, estas cuestiones tampoco acreditan a IU como opción fiable para las próximas elecciones.
Las tunerías, jugarretas y argucias que jalonan una vida política consagrada a la defensa y afianzamiento –por vía socialdemócrata– del capitalismo, dejan en bancarrota la credibilidad de Rubalcaba. Aunque cambiara en las siglas de su partido la inservible “O” de “Obrero” por la “I” de “Indignado”, no le valdría de nada. Su demagogia y su innegable participación en el acoso y derribo de todo lo público, ya sea la educación y sanidad, que ahora anuncia defender, como los aeropuertos, de los que no dice nada, pero a los que no le tembló el pulso para militarizar, están demasiado presentes como para caer en su trampa.
Sin embargo, como atraída por la seducción de la golosina alguna mente perezosa se verá inclinada a creerle, recordemos que en la conciencia del 15-M y en la propuesta de restauración del espíritu democrático, tiempo ha traicionado por este mismo personaje y otros de similar jaez, ondean como principio expulsar del poder a los dos partidos –PP y PSOE– que, bendiciendo la alternancia como suplantación de una verdadera alternativa política al Sistema, han venido encarnando la falacia de un pseudopugilato tras el que el Capital sigue dictando impunemente la injusticia de sus leyes. Así que, prometan lo que prometan, pregonen lo que pregonen, mientan lo que mientan, ni Rubalcaba ni Rajoy representan posibilidad alguna de cambio real en España. Tengámoslo presente –sobre todo los más jóvenes– a la hora de las urnas.
La cuestión se nos complica a los “indignados” por cuanto, en la otra orilla de las “Dos Españas”, la cúpula de Izquierda Unida, con Cayo Lara de mascarón de proa, continúa vacando por las playas de la inopia sin acertar a quitarse la venda de contradicciones que le impide tomar auténtica conciencia de lo que ocurre.
Los expedientes abiertos a sus tres diputados en Extremadura, o el rufo acento de sus admoniciones, así lo indican y me hace maliciar que aún siguen operando “topos” de peso en el seno de la coalición. Topos, emboscados o quintacolumnistas del PSOE, que contribuyeron a hacer de IU una entidad aquejada de perenne hipertensión. Tristemente célebres fueron en este sentido, Diego López Garrido y Cristina Almeida, fundadores junto con Nicolás Sartorius, de aquella corriente crítica –léase traidora– llamada ‘Nueva Izquierda’ cuya felonía el PSOE recompensaría con cargos, carguitos y carguetes.
Hilvanan ambas cuestiones la semejanza entre el discurso de Cayo Lara y el Consejo Político Regional respecto a lo ocurrido en Extremadura y lo que aconteció en 1996 –cuando IU bajo la coherencia y honradez política de Julio Anguita consiguió su techo parlamentario con 21 diputados y 2.639.774 votos–, al negarse la coalición a poner sus escaños al servicio del PSOE, que los necesitaba, junto con los de CiU, para evitar el gobierno del PP. Desde dentro y desde fuera, IU, y en particular Anguita, fueron acusados de contribuir a “la derrota de la izquierda”, de no querer formar parte de “la casa común” de la izquierda, etc., etc. Como si en aquella época ni en ésta el PSOE hubiera hecho el mínimo atisbo de gobernar con la zurda. En dicha tesitura, y pese al feroz vapuleo mediático a que fue sometido, Julio Anguita, el hombre de “programa, programa, programa”, el que dijo que había que “ganar para cambiar, pero nunca cambiar para ganar”, el político más honrado y lúcido que ha tenido este país desde 1939, se adelantó, saliendo al paso con su postura de firmeza y dignidad, a toda la tragicomedia, perdularia y circense en que se ha convertido la política.
¿Cómo se atreve Cayo Lara a condenar, en nombre de una fuerza política que, según él, se reclama de la izquierda transformadora y que pretende ser creíble, la coherente actuación de los diputados extremeños siguiendo la resolución tomada por sus bases?
¿En qué desván de despropósitos queda postergado su apomponado discurso de “Refundación” para aglutinar IU y toda la izquierda alternativa en torno a una propuesta política anticapitalista? ¿Es acaso el PSOE anticapitalista? ¿Es de izquierda, siquiera? ¿No es un partido enfangado de corrupción hasta las cejas? ¿No ha sido y es el bastión más productivo que ha tenido el neoliberalismo en España? ¿No sigue siendo el principal malversador del patrimonio público de este país? Es más, ¿no se hacía constar en el acta fundacional de Izquierda Unida, la evidenciada derechización del PSOE?... Entonces, ¿qué cuento es éste que se traen Cayo Lara o Gaspar Llamazares –la beatería política y prosocialista que desencadenó el hundimiento definitivo de la coalición– ungiéndose de cólera divina para expedientar o reconvenir a compañeros que lo único que han hecho es ser coherentes con el espíritu de la refundación de la izquierda no optando por ninguna de las dos derechas que se les proponía: la del PP o la del PSOE?
Desde luego, con estas medidas disciplinarias IU no contribuirá en absoluto a su ya precaria credibilidad. Tampoco quienes la gobiernan nos dejan muchas opciones: o son ineptos consumados, indignos del cargo que ocupan, o pronto los veremos sirviendo abiertamente en el PSOE, como tantos que antes hicieron en IU su artera labor de tapadillos. De cualquier forma, desde el espíritu del 15-M, estas cuestiones tampoco acreditan a IU como opción fiable para las próximas elecciones.
10.7.11
Muere asesinado el cantautor argentino Facundo Cabral. El artista fue ametrallado en Ciudad de Guatemala por un grupo de individuos cuando se dirigía al aeropuerto
"No soy de aquí, ni soy de allá" ya descansa en paz, otro mártir de una sociedad corrupta y podrida, una sociedad materialista 100% donde los mandatarios, ejemplos de los ciudadanos, como son los padres a sus hijos, sólo piensan en el bienestar de tener el mejor coche, la mejor mujer, la mejor casa y ser el mejor macho o hembra, a costa de utilizar al prójimo en su beneficio egoísta y vivir en la apariencia material. Es lo que les enseñan a la mayoría de esta sociedad consumista y donde los ignorantes humanos caemos sin remedio. Ganancia a costa de quitar de en medio a los que estorban, incluso con la violencia, usada en muchos lugares de la Tierra.
6.7.11
¡NI VISTEON NI NINGUNA OTRA EMPRESA SE CIERRA MAS EN
Nos enfrentamos una vez más a una nueva odisea de ese desmantelamiento industrial progresivo que viene padeciendo la Bahía de Cádiz y sus alrededores desde hace ya muchos años, ahora le ha tocado a VISTEON.
Lamentablemente las empresas multinacionales afincadas en nuestro entorno juegan como el gato con el ratón, sin importarles lo más mínimo los intereses de los trabajadores ni el de los contribuyente para satisfacer sus apetitos empresariales, enzarzándose una y otra vez en inexplicables EREs. o cierres de Fábricas, a sabiendas de que una vez iniciados los mismos, las partes están condenadas irremisiblemente a llegar a un acuerdo, el único fin es el de terminarlos obteniendo de ellos sustanciosos beneficios.
Y quiero hacer especial hincapié en mi negativa al cierre de VISTEON, porque desgraciadamente no solo están tirando a la calle a 450 padres de familia, sino que con la deslocalización de la planta, con el único objetivo de obtener mayores ganancias, colaboran a condenar a esta zona a la marginación y a la pobreza, con independencia de que además saquean las arcas del erario público, máxime cuando esto sucede mayoritariamente en empresas que obtienen al final de cada ejercicio unos beneficios nada desdeñables.
Y lo malo de todo es que la normativa que utilizan los empresarios para llevar a cabo tales maniobras, les dan manga ancha para hacer y deshacer a su antojo y capricho, si a esto añadimos esos gabinetes de expertos que son contratados por el empresario para llevar a su buen fin las negociaciones , este cóctel da como resultado algo que todos podemos, no solo imaginar sino ver, ya que la experiencia que arrastramos es evidente, los Empresarios y los Sindicatos al final todos satisfecho, los primeros, ya lo he explicado (reducción de plantilla igual a reducción de costos, y amortización de los compromisos económicos contraídos a mucho tirar a muy corto plazo), los segundos tratan de vender gato por liebre. Creo que esto es vergonzoso y muchísimo más serio, al contribuyente no se le puede expoliar de esa forma, a los empresarios no se les puede facilitar de tal manera el deshacerse de los trabajadores y enriquecerse con tales prácticas, creo que merecemos un poco de más respeto.
Hay que salir a la calle en multitud, los trabajadores y la ciudadanía en general debemos decir ¡BASTA YA¡ no más expedientes de regulación de empleo o cierres de empresas de la forma que se están dando, pidamos el cambio de las leyes que lo facilitan y como no, a las organizaciones políticas que arrimen el hombre, al PSOE porque es el artífice de la normativa que desde hace muchos años nos las están dando todas juntas a los trabajadores, al PP porque es el que le pone la guinda al pastel y a todas las Organizaciones Sindicales para que acaben con sus diferencias y aúnen esfuerzos donde presida en sentido común en este cometido, que se dejen de tanto asentar y mirar hacia la acera de enfrente, que cojan el toro por los cuerpos y se monten en el carro de lo positivo y lideren la lucha primero para impedir el cierre de mas Empresas y segundo para hacer posible los cambios legales que se tienen que llevar a cabo en este país para acabar con las incertidumbres y este tipo de injusticia que venimos padeciendo los trabajadores.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
