"QUE LA DESIGUALDAD EN LA CUNA NO SEA LA CUNA DE LAS DESIGUALDADES"

"QUE LA DESIGUALDAD EN LA CUNA NO SEA LA CUNA DE LAS DESIGUALDADES"
Pedro Soto

2.5.11


¿Por qué no se produce un estallido social?


Artículo publicado en Publico.es

La red de protección social y familiar, el miedo a un futuro aún peor y la individualización de las relaciones laborales aplaca la movilización social

BELÉN CARREÑO MADRID 01/05/2011 08:00 Actualizado: 01/05/2011 09:27

Hoy, Primero de Mayo, habrá nubes y chubascos débiles por toda la península, lo que aguará en muchas ciudades las manifestaciones que reivindican esta fecha como principal fiesta del santoral obrero. Pero si hubiera hecho sol, como ocurrió en años anteriores, el buen tiempo hubiera sido la excusa perfecta para que los ciudadanos aprovecharan el puente "¡Que hay pocos!" y huyeran de las urbes a disfrutar de su tiempo libre. Será por culpa de Helios, de Eolo, por Thor o por Tutatis, pero el Primero de Mayo, icono occidental de la lucha de la clase obrera, no logra concitar las adhesiones, al menos físicas, de los que trabajan en precario principal referente de la fiesta ni de los desempleados, ni de los que aspiran a un mercado laboral mejor.

Según los datos que conocimos este mismo viernes, en España hay 4,9 millones de parados. ¿Por qué no hay una revolución? La pregunta se la hacen fuera, sobre todo los que manejan los famosos mercados, pero resuena cada vez más en el mundo académico, sindical y político dentro de España. La huelga general, las protestas contra la reforma de las pensiones, el recorte de los salarios, nada parece suficiente para movilizar al español. De nuevo: ¿Por qué?

El miedo a perder el Estado del bienestar atenaza a los ciudadanos

El miedo desincentiva

"Precisamente no hay una revolución social porque hay casi cinco millones de parados. La paradoja es que cuando las cosas están mal, están mal incluso para protestar. El miedo desincentiva, no justifica, pero explica la atonía en las relaciones laborales", arguye Pere Beneyto, profesor de Sociología y Relaciones Laborales en la Universidad de Valencia y colaborador de CCOO.

El eco de los mercados

El nulo impacto de las protestas en Francia o Grecia invita al pragmatismo

El miedo a significarse en un momento de fragilidad del mercado de trabajo puede paralizar a una parte de la sociedad, sobre todo a los inmigrantes, opina el filósofo Augusto Klappenbach.

"Es también el miedo a perder el Estado del bienestar", añade este pensador que también encuentra una especial inercia en la asunción de la crisis por parte de los españoles.

"Hay una percepción de que las cosas son como son y no pueden ser de otra manera. Es algo como de las leyes de la naturaleza. Han convertido a los mercados en una fuerza trascendente y en esto los españoles son un caso perdido", concluye.

La izquierda no se moviliza porque teme el relevo del Gobierno de Zapatero

Para qué

Que las cosas no van a cambiar por ejercer el derecho a manifestarse es una sensación muy extendida entre los que han perdido el puesto de trabajo. Pilar, que se quedó en paro hace algo más de un año de un puesto de administrativa en una empresa ligada al sector de la construcción, lo tiene claro. "No me van a hacer caso. De acuerdo que tengo el derecho al pataleo pero para qué", explica tajante, a la vez que reconoce su enfado por la situación que está viviendo y por las políticas que ha emprendido el Gobierno, que en su caso no están resultando efectivas.

Sindicatos y políticos

Juan Díez Nicolás, catedrático emérito de Sociología de la Universidad Complutense y artífice del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), se asombra ante la actual falta de crédito de los ciudadanos hacia las instituciones. "Nunca he visto una situación como la de ahora en términos de pérdida de confianza. Los ciudadanos ya no creen en los sindicatos ni en los partidos políticos. Está claro que creen que no les resuelven sus problemas", apunta.

Ejemplo de otros países

El fatalismo y la falta de confianza en los que tienen que solucionar los problemas se adornan con la capacidad de observación de los ciudadanos, algo que a los pensadores a veces se les escapa.

Eva, que lleva casi un año en paro, ha aprendido mucho de lo que ha pasado en el resto de Europa. "A otros países que han sido más beligerantes, como Francia o Grecia, los gobiernos no les han hecho ni caso. Para mí ha quedado evidenciado que la manifestación ya no es un arma política", razona.

Este pragmatismo es el primero que dejará a Eva en casa hoy, que reconoce no siente especialmente enfado por su situación. "No sé contra quién dirigirlo, a quién focalizarlo. Mi sensación es que se estaba dejando ir la economía de las manos hace años...".

El dilema de la izquierda

A Eva, que estudió sociología, le pesa además otro lastre: su simpatía por la izquierda. "Tampoco puedo volcar mi enfado contra Zapatero porque creo que lo que puede venir luego será peor".

Que la crisis económica haya azotado a un Ejecutivo de color socialista también ha desempeñado su papel a la hora de desmovilizar a la ciudadanía. La mayoría de los expertos perciben ese temor de la izquierda a manifestarse, porque presagian que lo que les sustituya puede ser horribilis. En este sentido, Fermín Bouza, catedrático de Sociología y Opinión Pública en la Universidad Complutense, cree que "la furia antizapaterista se ha ido reduciendo, porque ha habido una pedagogía para entender la situación. Hay un temor a perder el Estado del bienestar y a que lo que venga será peor. El español es un tipo muy peligroso. Hace procesos de racionalidad", argumenta.

Lo que parece una parálisis en la movilización de la izquierda, que no le gusta lo que tiene pero vive aterrada con lo que puede venir, se mezcla con la nueva composición de la sociedad moderna que mezcla unos ingredientes hasta ahora poco saboreados: individualismo, despersonalización, falta de identidad de clase, consumismo... Es el paso de la sociedad productiva, del trabajo, a la del consumo. Del nosotros, al yo.

Sin clases sociales

Bouza se retrotrae hasta la Guerra Civil para explicar el cambio de la composición de la sociedad española. "Desde 1936 no hay clases sociales, hay enemigos políticos", analiza entendiendo que la clasificación de obreros y patrones se ha difuminado, pasando a la dicotomía izquierda o derecha. De aquel pasado al presente más rabioso, Jorge Calero, Catedrátido de Economía Aplicada de la Universidad de Barcelona, ve cómo el foco principal de la sociedad "ya no está en el trabajo, está en el consumo, y esto es aún más palpable entre los jóvenes. En la época de crecimiento, abandonaron los estudios y accedieron a empleos sin cualificación. Por ello no han articulado sus identidades alrededor del mundo del trabajo, la precariedad y la rotación les han hecho desconectar del mundo sindical", desgrana este experto en educación.

"Se ha roto la homogeneidad del mundo del trabajo que tendía a la unidad como un derecho general. Un todo genérico que unificaba la sociedad. Desde los ochenta, tenemos una fuerte fragmentación de las relaciones laborales porque hay situaciones muy heterogéneas. Es un todos contra todos. Hoy en la manifestación puede haber un profesor o un inmigrante. En realidad, ir a una protesta así se ha vuelto un acto de voluntad solidaria, un gesto cívico, pero es difícil protestar por esa diversidad de derechos", analiza Luis Alonso, catedrático de Sociología de la Universidad Autónoma de Madrid y próximo al ámbito de UGT.

Para el ciudadano de a pie, la reflexión es más sencilla. "No voy a las manifestaciones porque no creo en los sindicatos, no me representan", sintetiza Jacobo, en paro hace ya dos años por su formación orientada a la construcción. Como Jacobo, cuya ideología política no está ligada a la derecha, centenares de desempleados dicen que no protestan porque no quieren respaldar las señas de una pancarta. "Es un síntoma", ratifica Calero, "pero más allá de la falta de simpatía sindical, lo que sucede es que los jóvenes no tienen una conexión sólida entre su identidad y el puesto de trabajo, lo que les ha llevado a individualizar los problemas. No tienen identidad de clase".

Irene Ramos, doctora de Ciencias Políticas y Sociología y directora del departamento en la Fundación Ideas, coincide con la visión del individualismo, pero añade la carga cultural a la percepción del sindicalismo en España y a la dificultad añadida de los trabajadores para entender por qué las centrales se han sentado a negociar con el Gobierno determinados ajustes, como las pensiones. "Los sindicatos españoles han entendido que en esta coyuntura es más efectivo sentarse a negociar, te dejas algo pero influyes", apostilla. Beneytojustifica esta actuación, que ha sido criticada por algunos sectores por la complicidad con medidas antisociales. "La estrategia española de presión-negociación es más efectiva que la que han llevado a cabo los sindicatos griegos y franceses. Ha habido siete convocatorias de huelgas generales en Francia y no han servido para nada", resume con pragmatismo este profesor.

Redes de protección

Los más jóvenes suman el problema de escasa educación política, la comodidad de contar con la red familiar. Casi 900.000 parados uno de cada seis es menor de 25 años, una franja de edad que en España se asume como un periodo natural dentro del hogar familiar. "La juventud absorbe parte del dolor mediante el apoyo de las familias. La familiarización de la sociedad actúa como apoyo a sectores de la población que están sufriendo enormemente las políticas que se desarrollan", desgrana el catedrático de Políticas Públicas de la Pompeu Fabra, Vicenç Navarro.

Navarro ahonda en otros elementos de protección social como dique de contención. "Un porcentaje muy elevado de desempleados todavía recibe el seguro de de-sempleo, lo cual actúa como un cojín. La situación se va a convertir en más tensa cuando esta ayuda se reduzca o desaparezca". Por su parte, Bouza invoca también uno de los tótems de la tradición económica española, el empleo sumergido, como parapeto del descontento social.

Los expertos apelan también al pensamiento único en los medios para resaltar que las protestas que emergen tampoco encuentran su reflejo. Navarro recuerda que las movilizaciones en Catalunya contra los ajustes en la sanidad apenas han tenido repercusión mediática.

En definitiva, hoy, Primero de Mayo, la borrasca de la sociedad moderna amenaza con apagar los rescoldos de la lucha del movimiento obrero.

1.5.11

PARA QUITAR MULTAS DE ZONA AZUL

Esto es algo que nos vale a todos para que estos dueños de las empresas concesionarias privadas que tiene el Ayuntamiento para explotar la zona azul no nos sigan robando en nuestras narices ya que no sé si Uds saben esto:

Las multas que te ponen cuando se nos olvida poner el ticket de zona azul son todas nulas de pleno derecho según el art 62.1.b de la Ley 30/1992 de 26 de Noviembre y el art 3 del Reglamento del Procedimiento Sancionador en materia de tráfico, circulación de vehículos a motor y Seguridad Vial, aprobado por Real Decreto 320/1994, de 25 de febrero.

Tú no estas obligado a pagar la zona azul ya que para eso pagas un impuesto de circulación en tu ciudad. Cuando pones "1 Euro" en el parkimetro, ese Euro va directamente a parar al bolsillo del dueño de la empresa concesionaria privada y cuando no has puesto ticket te colocan un sobre marrón en el parabrisas del coche, que introduciendolo en la maquinita y pagando "solo 3 Euros", que van a parar directamente al bolsillo del dueño de dicha empresa, te quitan muy amablemente la multa, jajaja. ¡¡¡¡¡Que ladrones!!!!! . Esto es de risa, pero ATENCION que si no pagas los "3 euros" , ellos alegando falsamente que esa multa la pone un Policia Local te envian la multa por medio de la Diputación llegando a embargarte la cuenta del banco si no pagas en un tiempo que te dan la cantidad de 80 Euros, que muy amablemente te rebajan a 40 Euros si pagas antes de 10 dias,,, jajajaja,,, de risa y todo basado en un fraude ante el desconocimiento de la gente en general con el que todos salen ganando menos tú, el trabajador.

BASTA YA DE DEJARNOS AVASALLAR POR ESTA PANDILLA DE LADRONES. VAMOS A DARLES DONDE MAS LES DUELE.

Para ello pongamos nuestros datos en el archivo adjunto, que es un comunicado tipo que entregaremos en Diputación por duplicado, pero no antes de que te llegue la multa a tu casa (para poder poner el número de expediente de la multa). Una vez entregado en información le dices al funcionario que le de entrada al documento sellandote la copia que tu te llevarás. En 1 mes aprox. te contesta la diputación dandote la razón y archivando tu expediente y fuera multa y embargo de cuenta bancaria. A mi ya me han quitado 3 seguidas y no pienso pagar más una zona azul en mi ciudad.

LA INSTANCIA DE DESCARGOS:


AL ILMO SR. ALCALDE DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE


D. , MAYOR DE EDAD CON DNI; CON DOMICILIO EN C/ ,MANIFIESTA:


Que he sido anunciado en el BOP bajo el epígrafe “notificación de denuncia de tráfico”, número de expediente , por estacionar en lugares habilitados por la autoridad municipal como estacionamiento con limitación horaria, sin colocar el distintivo que lo autoriza, por un importe de euros, no estando conforme con la misma y dentro del plazo señalado, presento la siguiente:
ALEGACION
El número de agente denuncianteque figura en la notificación de la denuncia no corresponde a ningún agente de la Policía Local de la Población, pudiendo corresponder a alguno de los encargados de la empresa que gestiona la zona azul, en consecuencia, el acto de inicio del Procedimiento Sancionador resulta nulo de pleno derecho, conforme al art. 62.1.b, de la Ley 30/1992, de 26 noviembre. Al ser dictado por órgano manifiestamente incompetente, en cuanto que la denuncia no ha sido formulada por agente de la Policía Local o agente alguno de la autoridad ni autoridad competente alguna, según dispone el art 3 del Reglamento de Procedimiento Sancionador en materia de tráfico, circulación de vehículos a motor y seguridad vial, aprobado por Real Decreto 320/1994, de 25 de febrero.
Por lo expuesto:
Solicito que, tengan por presentado en tiempo y forma este escrito de alegación en el expediente de referencia, y tras los trámites oportunos, acuerden declarar su improcedencia y procedan al archivo de sus actuaciones.
******************

24.4.11

JEREZ: DESIERTO INDUSTRIAL Y DESEMPLEO


Si difícil y penoso va a ser para España salir de la crisis, muy complejo y lento se aventura el proceso para la ciudad de Jerez. Prometer creación rápida de empleo en la ciudad sería de un populismo insensato. Jerez ha vivido en los últimos años al impulso del ladrillo. La vivienda ha sido en años pasados un refugio de la inversión especulativa. La construcción movía otras empresas, los transportes, los oficios, tiendas de muebles y electrodomésticos, etc. Un ejemplo de lo que ha sido apostar por un desarrollo económico insostenible.

Jerez vive básicamente de los servicios que una aglomeración de más de 200.000 personas se prestan mutuamente. La apuesta, casi exclusiva, por ser “ciudad de servicios” nos ha llevado al estado actual. El desarrollo de grandes superficies comerciales –en mano de grandes multinacionales- sólo crea trabajo precario y mal retribuido. Además, el exceso de grandes superficies – relativamente mayor que en ninguna otra parte de Andalucía- ha provocado el derrumbe de los negocios tradicionales y está arruinando al comercio del centro.

Por otra parte, la actividad turística ha dejado de crecer y va en retroceso. Es difícil desarrollar un turismo cultural en una ciudad en ruina y abandonada que asusta a cualquier turista, fruto de una política urbanística especulativa y errónea, que ha descuidado hasta el extremo el patrimonio histórico. Se impone un metódico plan de rehabilitación patrimonial. A ello hay que sumar el cierre, inexplicable por tanto tiempo, del Museo Arqueológico, la carencia de otros museos, etc. Tampoco ha atraído turistas la situación de cercanía a las playas, pues el clima caluroso de Jerez en verano no atrae ni a los propios jerezanos.

Jerez sigue inmersa en proyectos fantasiosos de marketing político que sólo crean frustración en la ciudadanía, pues no cumplen las expectativas de creación de trabajo. Desde “Sherryworld”, pasando por “Speed Festival” hasta las fantasiosas “ciudades de lo que sea” y otras ocurrencias de alto coste y escaso trabajo estable. Jerez no se convirtió en un referente del caballo, como se nos hizo creer en los Juegos Ecuestres de 2002 (“cuestren lo que cuestren”), comienzos del despilfarro que conllevó al estado de ruina actual de nuestro Ayuntamiento. La ciudad del flamenco es un bluff que lleva gastado mucho dinero para tan poco resultado, etc.

El gran problema de Jerez es que es un desierto industrial. Jerez debe cambiar drásticamente sus planteamientos económicos. No existen industrias tecnológicas. Aquí se llaman “Polígonos Industriales” a centros comerciales o almacenes de difusión de mercancías, pero no hay actividad industrial. La gran esperanza se llamó Parque Tecnológico Agroalimentario (aquél del que se dijo que crearía 15.000 empleos), pero parece que no habrá industrias de transformación de productos agrícolas, sino centros de investigación subvencionados y almacenes de productos varios. Si esa es la línea, no será la panacea contra el paro en Jerez.

El desmantelamiento industrial que ha padecido Jerez en los últimos años es un hecho. A la crisis de las bodegas, les siguió la de los embalajes y artes gráficas, industrias en la que Jerez era puntera. A pesar de tener buenas perspectivas por la apertura de nuevos mercados de países emergentes, la industria vinatera jerezana apenas si se mantiene entre alfileres. No crea ya trabajo, sino que los destruye. Algunas firmas viven casi exclusivamente del turismo enológico. A pique se fue la azucarera de Guadalcacín, desmantelándose muchos cultivos de remolacha. Otros proyectos de fábricas agropecuarias no han cuajado nunca (lácteos, harinas, etc.).El cierre de la fábrica de botellas, último buque insignia de lo fue una ciudad industrial, es un eslabón más en la continua pérdida de puestos de trabajo en la industria jerezana. Proyectos atractivos como una fábrica de todoterrenos marchan tan lentos que nadie confía realmente en ellos, sobre todo cuando su creación es a base de recoger antes subvenciones públicas.

En otro orden de cosas, los tradicionales cultivos agrícolas hace ya tiempo que no mueven la economía de Jerez. La globalización económica aplicada a la agricultura tradicional se traduce en que todo lo que se trae de fuera sale más barato y es difícil competir. Este hecho está provocando que se deje de cultivar, pues no se cubren gastos de producción. Hay muchas posibilidades de cultivos alternativos, pero no se desarrollan porque no reciben la ayuda clara de las instituciones para prosperar sus proyectos. El futuro de las viñas y de los pequeños viñistas es incierto, si no se mantienen ayudas para mantener este rico y tradicional paisaje agrícola y este antiquísimo modus vivendi.

Aquí hay un pequeño esbozo de la realidad de Jerez. La carestía de industrias y una población activa numerosa puede conducir a los jerezanos al paro, al subsidio o a la emigración. Pero hay soluciones. El futuro económico pasa irremediablemente por crear industrias. La industria agropecuaria y de transformación de alimentos, así como industrias tecnológicas aplicadas al mismo sector, debe ser el futuro económico de Jerez. El desarrollo de cooperativas de producción enfocadas a este sector debe ser una prioridad política. Todo ello dentro de una economía sostenible, donde las relaciones económicas sensatas y no burbujas especulativas y pasajeras, hagan crear empleo perdurable y de calidad en nuestra ciudad. En la medida que los jerezanos sepamos coordinar a agricultores y empresarios, cooperativas, cultivos alternativos e industrias de transformación agropecuaria y de tecnologías aplicadas, así como la vital financiación que haga posible este nuevo panorama industrial, habremos despejado un incierto futuro para nuestros hijos.

Jesús Caballero Ragel

Consejo Local de IU-Jerez.

14.4.11

14 de abril DÍA DE LA REPÚBLICA


Hoy se conmemora el día de la proclamación de la
Segunda República de España, hace ya 80 años. Propongo aquí releer algunos de sus logros:
  • El principio de igualdad de los españoles ante la Ley, al proclamar a España como "una república de trabajadores de toda clase".
  • El principio de laicidad, por el que se iba más allá de la mera separación entre la Iglesia y el Estado para adentrarse en un ámbito de total eliminación de la religión de la vida política.
  • El principio de elección y movilidad de todos los cargos públicos, incluido el Jefe del Estado.
  • El principio monocameral, que suponía la eliminación de una segunda Cámara aristocrática o de estamentos privilegiados y por el cual el poder legislativo sería ejercido por una sola Cámara.
  • Se preveía la posibilidad de la realización de una expropiación forzosa de cualquier tipo de propiedad, a cambio de una indemnización, parautilización social así como la posibilidad de nacionalizar los servicios públicos.
  • Amplia declaración de derechos y libertades. Concedía el voto desde los 23 años con sufragio universal, también femenino.
  • Separación de la Iglesia y el Estado, además del reconocimiento del matrimonio civil y el divorcio.
Como decía Julio Anguita en su conferencia, ojalá la Tercera República se esté fraguando ya, porque es necesario un cambio en este país de Gürteles, reyes y osos borrachos y políticos maquiavélicos que chupan del bote.

15.3.11

Serge Latouche, gran ideólogo del decrecimiento


«El decrecimiento es, a la vez, un proyecto ecologista y socialista»


Serge Latouche Profesor Emérito de Economía de la Universidad de París-Sud

Este economista bretón es uno de los mayores precursores de la filosofía del decrecimiento y pasó por Bilbo para explicar lo que a su juicio será «la revolución del siglo XXI», como señaló a GARA. Para él, producir por producir y consumir por consumir sólo genera «una mala vida, una destrucción del planeta y de las personas». Afirmó, sin ningún género de dudas, que esta respuesta para mejorar la calidad de vida es «un proyecto ecologista y socialista. Se puede hablar de ecosocialismo».
Juanjo BASTERRA | BILBO

Serge Latouche es bretón y uno de los precursores del decrecimiento. Para él, Euskal Herria y Bretaña «tienen identidad» y, como dijo, entre ambos pueblos existen «uniones históricas y afectivas». Explicó en Bilbo la filosofía del decrecimiento, dentro de las jornadas «Ideando alternativas. Encuentros decre- cimiento y buen vivir», organizadas, entre otros, por Mugarik Gabe, Ekologistak Martxan, Paz con Dignidad, REAS Euskadi y la UPV-EHU.

Entre otras muchas aportaciones que realizó en la entrevista, Latouche dijo considerarse «agnóstico de la religión del crecimiento por el crecimiento» y admitió que todavía queda mucho trabajo por extender esta filosofía, pero reconoció que «hay tiempo, aunque no hay que perderlo, porque la crisis económica actual permanecerá mucho tiempo entre nosotros», precisó el profesor de Economía.

¿Qué es el decrecimiento?

El decrecimiento es un eslogan que nació en 2001 para oponerse a lo que llaman desarrollo sostenible y que agrupaba a los mayores grupos empresariales mundiales en torno a un consejo de desarrollo sostenible que agrupaba a empresas como Total, Monsanto y, entre otras, a Nestlé. Había que utilizar un eslogan provocador para estar fuera de esa religión del crecimiento.


¿Religión?

Para ser riguroso habría que hablar de «acrecimiento», como se habla de ateísmo, con la `a' privativa. Somos agnósticos de la religión del crecimiento, porque es evidente que, desde la aproximación al Club de Roma en 1992, el crecimiento avanza hacia la destrucción del planeta y los ecosistemas que permiten al hombre vivir.

¿El decrecimiento es revolucionario?

Espero que sea la revolución del siglo XXI.

¿Qué medidas directas contempla y desarrolla?

Es un proyecto global y revolucionario, por supuesto. La principal es el cambio radical de mentalidad ideológica de funcionamiento. Este cambio no se puede concretar de un día para otro, ni tampoco las medidas son las mismas en unos países que en otros. No se podría aplicar de la misma manera en Texas o en Chiapas, en África o en el País Vasco. Cada lugar deberá decidir las mismas. El objetivo es que la sociedad se autolimite para conseguir el bienestar de todos. Los franceses, por ejemplo, deberían reducir la huella ecológica por medio de la relocalización de actividades porque los mercados están mundializados y lo hemos convertido en un vasto supermercado. Es extremadamente destructor para el planeta. Todo lo consumimos y hay que darse cuenta que los productos hacen de media entre 5.000 a 6.000 kilómetros con lo que significa de consumo de petróleo y energía. El efecto es negativo y conlleva el aumento del paro, porque se destruyen miles de empleos. Por eso, la recolocación es muy importante, lo mismo que la disminución del sobreconsumo. Por ejemplo, entre el 30% y 40% de lo que compramos en los supermercados de prisa y corriendo va a la basura.

¿Supone un cambio de vida?

Efectivamente. Poner en marcha esta reorganización de nuestras vidas, la producción, el transporte y el consumo nos llevaría a un cambio en la forma de vida. Viviríamos mejor, no en una sociedad tan desigual como la actual en la que mucha gente vive mal, está estresada y se suicida, por ejemplo. El decrecimiento es un proyecto a la vez ecologista y socialista. Se puede hablar de ecosocialismo. Un proyecto que quiere reintroducir más democracia en la política y, a la vez, ser socialmente más igualitario.

Supongo que con la crisis económica actual, esa filosofía del decrecimiento ha tomado auge.

Se ha propagado el decrecimiento, pero al mismo tiempo se ha intensificado el proceso de los gobiernos por mantener el crecimiento por el crecimiento. Se habla poco del decrecimiento en el discurso político, y cuando se habla del mismo es para denunciarlo. Sólo dos de los diputados franceses apuestan por el decrecimiento. Los gobiernos y los ricos nos dicen que para salir de la pobreza tendrían que producir más. Sin embargo, los pobres son pobres porque los ricos consumen sus recursos. Es así.

¿Es obligado, entonces, el reparto de la riqueza?

Por supuesto. Se acusa al decrecimiento diciendo que va a crear desempleo, que vamos a producir menos, y se destruirán empleos. No es así. Es lo contrario. La primera medida a adoptar sería dar trabajo a todo el mundo. Hoy en día hay gente que trabaja demasiado, más de doce horas al día y, sin embargo, un 20% de la población no puede, aunque le gustaría hacerlo. Esta sociedad de consumo genera paro. Es necesario compartir el trabajo. Trabajar menos para trabajar todos, contrariamente a lo que dice Nicolas Sarkozy, presidente de la República francesa.

¿Con sueldos menores?

No. Cuando trabajas más, ganas menos, como se ha verificado en Francia. Lo normal, es conforme a la lógica económica -la más estricta- si se trabaja más, aumenta la oferta y como la demanda siempre es insuficiente, disminuye el precio. Incluso los economistas más tradicionales denunciarían este escándalo. Por lo tanto, defiendo trabajar menos para ganar más; trabajar menos para trabajar todos; y, sobre todo, para vivir mejor. Porque el trabajo no es la parte de la vida donde más se disfruta. Cuando se es cajera en un supermercado no es realmente enriquecedor. Así, si se trabaja menos, habrá más tiempo para poder cultivarse, ocuparse de la vida, de los amigos, pasear, meditar, soñar... incluso rezar, si se es creyente. Se consumirá menos, y se consumirá mejor. En lugar de ir a un supermercado a consumir frenéticamente lo primero que pillas, tendremos el tiempo de hacer una buena elección, comprobar los buenos productos, tomarnos nuestro tiempo si en la etiqueta figura que están registrados los organismos modificados biológicamente, si está producido en China, o si está producido a nivel local.

A su juicio, ¿por qué los gobiernos apoyan siempre a los poderosos?

Precisamente son los banqueros y financieros los que eligen a los gobernantes actualmente. Para ser senador o diputado en Estados Unidos hay que ser millonario; en Francia, también. De esta forma son los poderes financieros y económicos los que eligen a los gobiernos. Incluso cuando un gobierno ha sido elegido democráticamente, como en Grecia, los mercados financieros imponen su política.

Entonces, ¿cree que queda mucho por hacer en este camino del decrecimiento?

Sin duda. Quedan muchas cosas por hacer. Todavía este proceso está germinando, pero, a la vez, reconozco que nos van a ayudar los acontecimientos.

¿A qué se refiere?

Porque nos encontramos en una fase de la crisis que creo que sólo es el principio. Es una crisis que va a ser muy larga y muy fuerte. En mi opinión, sólo habrá dos formas de salir de ella: llevando a la práctica el decrecimiento en una sociedad más respetuosa con el medio ambiente y las personas o, por el contrario, a la barbarie.

«Elevar la edad de la jubilación es justo lo contrario de lo que habría que hacer»
¿Qué opina del aumento de la edad de jubilación, que en el Estado francés llevó a protestas y huelgas, y que en el Estado español ha contado con sindicatos, empresarios y gobiernos, salvo en Hego Euskal Herria donde se produjo una huelga general ?
Es absurdo. Es justamente lo contrario de lo que habría que hacer. Afortunadamente un gobernante, como el presidente de Bolivia, Evo Morales, parece que lo ha comprendido y ha rebajado la edad de jubilación. En el momento en que Francia se alargó la vida laboral, en Bolivia la redujeron a menos de 60 años, sobre 55 años. Esa es la buena vía. Es esencial. Creo que se debería permitir dejar progresivamente el trabajo, sobre todo en algunos más penosos a los 50 años, y de profesor de la Universidad, como es mi caso, se tendría que trabajar como mucho hasta los 65 años. Lo que han hecho los gobiernos en estos dos casos más recientes, el francés y el español, es atender a las recomendaciones del poder económico, como decía antes.

¿La Europa Social, que fue contrapuesta al modelo de Estados Unidos, se está desintegrando?
No creo que se mantenga la Europa Social por mucho tiempo. Lleva camino de refundar una nueva Europa que no favorecerá a las personas, al medioambiente, a la agricultura, etc. Apuesto por una Europa que cuente precisamente con calidad de vida para todos,pero no la que está en la actualidad que es la Europa del mercado, de la estupidez. La Europa actual es un proyecto destructor, porque todos los países compiten, se ha puesto el carro antes que el caballo. Primero, a mi juicio, habría que construir una Europa política y social, antes que construir una Europa económica.

¿A qué se refiere?
A que se debería consolidar el aspecto social, porque el actual sistema de competencia entre los estados-nación lo que está haciendo es disminuir los derechos sociales, medioambientales y culturales. Se avanza, sí, bajo la ley del mercado, ya no hay regulación, sólo mercado. De esta manera, la economía nos lleva a un estado catastrófico. Está en nuestras manos cambiar esta situación a la que nos han abocado.

12.3.11

DENUNCIA DEL PRESIDENTE DE LA ASOCIACIÓN DE VECINOS "EL PORTAL"

EL RÍO GUADALETE A PUNTO DE UN NUEVO DESBORDAMIENTO.

EL RÍO GUADALETE A PUNTO DE DESBORDARSE NUEVAMENTE

Una vez más vuelvo a denunciar y reiterar lo que en muchas ocasiones he denunciado. Y es que las inversiones que se han hecho en el Río Guadalete no sirven para nada. Y a los hecho me remito; en estos días ha llovido unos 50 litros por metro cuadrado y el río se ha desbordado en algún punto concreto y para su desbordamiento total sólo ha faltado unos 50 centímetros aproximadamente. Como se puede comprobar esto hubiera ocurrido con sólo 20 litros más, que no tenía que haber caído lo que llovió en Algeciras, sólo con la mitad de agua nos hubiéramos encontrado otra vez como en febrero de 2010. Pero estos gobernantes no se enteran, o mejor dicho, no se quieren enterar, por eso la Asociación de Vecinos “El Guadalete” El Portal no va a parar de denunciar todas las veces que sean necesarias esta situación, para que de una vez por todas estos políticos hagan las cosas como hay que hacerlas, y se dejen de malgastar el dinero público que con tanto esfuerzo pagamos los ciudadanos y ciudadanas.

Es curioso, antes cuando gobernaba el señor Pacheco se salía por la tangente diciendo que el problema del Guadalete no era competencia del Ayuntamiento de Jerez, echándole el muerto a otras administraciones. Cuando gobernó el PP idem de lo mismo y ahora que gobierna el PSOE no pueden tener excusas por la sencilla razón que tienen el mismo signo político que el gobierno de la Junta de Andalucía, de diputación y del gobierno central. Nosotros nos preguntamos dónde más tienen que gobernar para solucionar de una vez por todas el sufrimiento de tantas y tantas familias por culpa de unos políticos insensibles, sin escrúpulos ni conciencia y que juegan a su antojo con unos ciudadanos y ciudadanas sencillos y humildes.

Nuestra Asociación de Vecinos le exige a los políticos que no engañen más a estos vecinos y vecinas que han sufrido tanto y que hagan un proyecto serio para terminar con esta pesadilla.

9.3.11

Sin permiso de (casi) nadie AGUSTÍN MORENO

Sin permiso de (casi) nadie AGUSTÍN MORENO

PUBLICO 09.03.2011

Soy afiliado de CCOO, hice la huelga del 29 de septiembre y me he manifestado en defensa de las pensiones. Como nadie me ha consultado sobre la firma del pacto de pensiones, decidida desde la dirección, pero sin debate con las bases ni en las estructuras, quiero expresar mi opinión. El contenido del acuerdo se centra en: aumentar la edad legal de jubilación a 67 años, necesitando 37 de cotización para alcanzar el 100% de la base reguladora, y en la exigencia de tres años y medio más de cotización (38,5) para poderse jubilar a los 65 años; y en ampliar los años de cómputo para el cálculo de la pensión de 15 a

25 años, lo que supone un recorte de hasta un punto menos por año (Zubiri), es decir, un 10%, aunque se beneficien algunos.

El contexto viene marcado por varios factores. Una crisis económica fruto de la especulación financiera del capitalismo de casino. Tras inyectar fondos públicos en el sistema financiero y algunas medidas neokeynesianas de reactivación, los neoliberales desataron un vendaval a favor del ajuste y contra los derechos sociales y laborales. En España se concreta en el decretazo que recortó el gasto público, la reforma laboral y ahora el acuerdo de pensiones. La percepción social es que la crisis la pagan los de siempre.

Ya desde 1994, el Banco Mundial planteaba que había que retrasar la edad de jubilación y recortar el nivel de prestaciones para, después, crear el pilar privado. En consecuencia, se puso en marcha una campaña machacona a través de los medios de persuasión masiva.

La huelga general del 29 de septiembre fue muy respetable; participaron millones de huelguistas y de manifestantes contra la reforma laboral y los recortes en pensiones. Que no se les haya pedido opinión puede explicar por qué tres de cada cuatro ciudadanos están en contra del acuerdo a pesar de la intensa propaganda a favor.

Por último, la estrategia sindical de intentar “limitar los daños” ha sido equivocada al ponerse a negociar con un Gobierno decidido a legislar a fecha fija con o sin acuerdo; con un planteamiento de auténtica fuga hacia adelante al incluir todo tipo de materias, pero excluyendo la derogación de la reforma laboral; y quemando las naves al no plantearse movilizaciones serias desde el 29-S, abocándose a firmar lo que hubiera en la mesa.

En cuanto a las consecuencias, obliga a seguir trabajando hasta una elevada edad, pero millones de trabajadores no llegarán activos a los 67 años (la tasa de ocupación de 60 a 64 años es sólo del 32%) por ser despedidos, por problemas de salud, etcétera, y se les aplicarán los coeficientes reductores (un 7,5% por cada año que se jubile antes). Subir el periodo de cotización a 38,5 años pone un listón inalcanzable para muchos trabajadores con carreras laborales inestables por el desempleo y la precariedad, que verán disminuida notablemente su pensión.

A medio plazo, el debilitamiento del sistema de reparto producirá una importante segmentación en la sociedad española: las pensiones públicas se aproximarán cada vez más a las asistenciales y pocas personas podrán acceder a los niveles máximos de pensión del sistema, invitándoseles a que suscriban planes privados.

Los sindicatos no debieron firmar. El grave compromiso asumido por CCOO y UGT les señalará como responsables del retroceso social durante mucho tiempo y con mayor fuerza que al Gobierno Zapatero, institución más efímera. La alarma social creada producirá una ruptura con amplios sectores laborales, de jóvenes y mujeres, que les culparán de sus problemas para alcanzar una pensión digna.

Esta quiebra de la confianza hará muy difícil recurrir a la necesaria movilización ante los ataques a los convenios, a los salarios, a la sanidad. La credibilidad no depende de los programas, sino de las formas democráticas de hacer.

Políticamente, el pacto no va a servir para que el PSOE salve los muebles en las elecciones dado el nivel de derechización e incumplimiento de su programa. Pero tampoco ayuda a las mesas de convergencia ciudadanas, si no extienden su Indignez-vous! a estos ataques al Estado social.

En conclusión, el acuerdo es injusto porque sólo se sacrifican los trabajadores y España tiene un gasto en pensiones inferior a la media europea. Innecesario con un superávit de 64.000 millones de euros y porque hasta 2030 no habría problemas en la Seguridad Social. Y equivocado porque sólo incide en el gasto, no se preocupa de los ingresos ni de una política económica orientada al empleo y al reparto del trabajo. ¿No es preferible que trabajen los jóvenes con 30 años que las personas de 66?

Entre las páginas de un libro he encontrado un panfleto de 1976 de CCOO de la construcción de Madrid, en el que se exigía la jubilación a los 60 años. Es evidente que vivimos un momento difícil. Se necesita un giro estratégico y una resistencia inteligente de recuperación de derechos. Ello pasa por mucha honestidad y coraje, un trabajo duro y más democracia participativa. La izquierda social y política tendrá que construir un pensamiento crítico y alternativas al neoliberalismo. De lo contrario, nada está asegurado y derechos que costaron cien años conseguir se pueden perder en unos meses.

Agustín Moreno es Profesor. Fue Secretario de Acción Sindical de Comisiones Obreras de 1978 a 1996

¿Hay razones para creer?

6.3.11

Falleció Alberto Granado, el compañero de viaje del Ché Guevara

Mientras dormía en su residencia de La Habana, Cuba falleció este sábado en horas de la mañana, el escritor argentino Alberto Granado Romero, quien fue compañero de viaje del desaparecido Ernesto Che Guevara, con quien colaboró en la organización de la Revolución cubana.

Para este día se organizan los actos fúnebres del también científico fallecido a los 88 años de edad.

Atendiendo a su voluntad, cuerpo de Alberto Granado será cremado y sus cenizas serán esparcidas en Cuba, Argentina y en Venezuela.

Nació en la localidad de Hernando en la central provincia de Córdoba, Argentina, el 8 de agosto de 1922.

Luego de cumplir 30 años de edad, el escritor decidió partir de su Argentina natal para dedicarse a viajar por toda Latinoamérica en compañía de su amigo Ernesto Che Guevara.

El ya célebre viaje por Sudamérica empezó en diciembre de 1951, a bordo de "La Poderosa", una motocicleta Norton de 1939.

Nueves meses después se separaron en Venezuela, cuando el Che regresó a Buenos Aires a dar sus últimas materias de Medicina. Granado, que ya era bioquímico, consiguió trabajo en un hospital. Conoció a Delia y se casó. En 1960, después de la Revolución, los amigos se reencontraron en La Habana.

Granado Romero vivió en Cuba desde el 23 de marzo de 1961, donde dirigió un departamento de Genética hasta su retiro, en 1994.

teleSUR - Afp / dg - FC

21.2.11

IMPRESIONANTE

UNA CENTÉSIMA DE SEGUNDO


A veces, se pierde de vista lo esencial, en busca de un objetivo...dejamos de lado muchas cosas por conseguir otras..que no nos pase, en las pequeñas cosas de la vida...

El "suicidio" moral de la humanidad al olvidar la ética para pasar a la "estética"

Que cada quien saque sus propias conclusiones de éste, que bien podría ser un documental muy representativo sobre aquello en lo que nos hemos convertido...

INTERVENCIÓN DE IGNACIO GARCÍA PARLAMENTARIO ANDALUZ POR IZQUIERDA UNIDA 21-02-2011 EN EL PROGRAMA "PANORAMA" DE ONDA JEREZ

18.2.11





La actual fase del conflicto social en España exige que una organización política como Izquierda Unida, que aspira a convertirse en movimiento político y social, trate de articular la movilización en la calle, como el único modo efectivo de responder a las agresiones continuas del capital y sus capataces. El único modo, a la espera del momento en que la ciudadanía exprese su voluntad en las urnas.
Desde IULV-CA os convocamos a una GRAN MOVILIZACIÓN en vísperas del Día de Andalucía, el 26 de Febrero en Sevilla.
Para defender al sistema público de pensiones frente a los argumentos falaces de su insostenibilidad, que lo único que pretende es entregar recursos a la banca criminal.

Para protestar frente a la privatización de las Cajas de ahorros y reinvidicar la nacionalización de las mismas. Para luchar contra la reforma laboral, el abaratamiento de los despidos y los sistemas de revisión salarial conquistados por los trabajadores.

Para defender la autonomía andaluza frente a una derecha que comienza a quitarse su disfraz populista.

Para combatir la carestía de la vida, expresada en la subida de los recursos energéticos y los productos básicos, a pesar de la crisis.
Por todo ello, sobran motivos para acudir a Sevilla el 26 DE FEBRERO A LAS 12:00 EN EL PALACIO SAN TELMO

17.2.11

CONFERENCIA DE ELOY LÓPEZ CERDEÑO EN EL ATENEO DE JEREZ 16-02-2011

Congelen la fortuna robada por Mubarak


El ex presidente de Egipto Hosni Mubarak ha sido derrocado gracias a las extraordinarias movilizaciones populares contra su régimen corrupto. Pero si no actuamos con rapidez, podría llevárse miles de millones de dolares robados de los fondos públicos del país.

¡Se estima que Mubarak ha amasado más de setenta mil millones de dólares repartidos por todo el planeta! Nuestros gobiernos tienen apenas unos días para congelar dichos fondos, antes de que Mubarak, su familia y su círculo más íntimo puedan esconderlos. Suiza ya ha ordenado congelar sus cuentas bancarias, y algunos líderes de la Unión Europea han ofrecido asistencia. Pero solo una protesta ciudadana masiva es capaz de impulsar acciones contundentes a nivel global para evitar que la fortuna de Mubarak se evapore.

Ha llegado la hora de prestar nuestro apoyo a la lucha del pueblo egipcio por abrir una nueva era. Presionemos a todas las naciones para garantizar que el inmenso patrimonio de Mubarak vuelve a manos de sus verdaderos dueños: los ciudadanos de Egipto. Si logramos reunir 500,000 firmas antes del viernes, entregaremos esta petición durante la próxima reunión de ministros del G20.
http://www.avaaz.org/es/mubaraks_fortune/?cl=941349919&v=8383

15.2.11

Dia internacional de lucha contra el cancer infantil

Marcha y concentración sábado 19 de febrero Guadalete- Rancho de la Bola


PLATAFORMA PARA RECUPERACIÓN RANCHO DE LA BOLA

Y PLATAFORMA PARA LA RECUPERACIÓN DEL RÍO GUADALETE


La recuperación del río Guadalete, el uso público del Rancho de la Bola y la recuperación de la antigua traza del ferrocarril, debe plantearse desde una perspectiva global que integre a estos tres espacios en un uso público que se base en un proyecto, ejemplo de participación ciudadana y caracterizado por la sostenibilidad de las distintas actuaciones que se planifiquen

.Estos espacios ofrecen un enorme potencial ambiental, económico y recreativo que Jerez debe aprovechar y desarrollar para poder dar ejemplo de sostenibilidad y que, de seguro, generará en el futuro ingresos y empleo coherente con el entorno.

Ante la pasividad y falta de compromiso político mostrado por las distintas administraciones públicas (Ayuntamiento, Delegación Provincial de Medio Ambiente, Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía y Ministerio de Defensa) en las iniciativas que han de desarrollarse para la recuperación de estos espacios, los distintos colectivos que forman parte de las plataformas al objeto de exigir a las administraciones implicadas mayor celeridad y una firme voluntad política para gestionar los distintos asuntos pendientes que den una respuesta efectiva y seria a las peticiones de dichos colectivos, convocan a la ciudadanía al

ACTO REIVINDICATIVO:
DÍA: 19 DE FEBRERO DE 2011 – MARCHA POR EL RÍO DESDE LA ANTIGUA ESTACIÓN DE FERROCARRIL DE EL PORTAL HASTA EL AZUD Y CONCENTRACIÓN EN EL RANCHO DE LA BOLA.
HORA DE SALIDA: 10:30 H.


14.2.11




Cayo Lara: “Las nuevas medidas laborales del gobierno sólo van a traer más sufrimiento y más precariedad”

PÁSALO:

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha augurado hoy que el miniplan de choque para fomentar el empleo y el nuevo plan reducido de ayudas a determinados grupos de parados que hayan agotado su prestación, aprobados el pasado viernes en el Consejo de Ministros, “sólo van a tener una consecuencia: más sufrimiento y más temporalidad laboral en los próximos meses”.

En la rueda de prensa ofrecida en la sede federal de IU, valoró que las dos medidas aprobadas por el método del real decreto-ley por el Gobierno, que entraron en vigor ayer, “suponen un recorte del gasto social, así como una mayor subvención a las empresas y a la temporalidad en el empleo”. Al “poco efecto real” que auguró a estas propuestas, Lara enfrentó “los planes realistas que tenemos ya elaborados en Izquierda Unida y que esta semana concretaremos en dos proposiciones no de ley”.

El coordinador federal se refería así al Plan de Formación y Empleo que, en colaboración con los ayuntamientos, ofrece un salario mensual de 700 euros a los desempleados sin prestación a cambio de 35 horas de ocupación semanal, sumados el tiempo de empleo y de formación. La segunda propuesta es un Plan de Reforma de Vivienda en el que el Estado subvencionaría con un 25% las obras en las primeras residencias, mientras el particular aportaría el 75% restante. IU calcula que se generarían cerca de 700.000 empleos y el coste del plan se recuperaría vía impuestos indirectos y cotizaciones a la Seguridad Social.

Frente a estos planes, el máximo responsable de IU denunció que la ayuda a los parados del Gobierno “deja a más gente en el abismo. Los 400 euros aprobados suponen un recorte económico de la ayuda frente a los 426 euros anteriores y también más limitaciones para poder cobrarla, al dirigir su alcance a cerca de 80.000 personas”.

“Lamentamos –dijo- este nuevo recorte social, sobre todo cuando la semana pasada el presidente del Gobierno defendió con entusiasmo que había bajado más los impuestos que el Partido Popular. En concreto, aludió a los 2.200 millones de euros suprimidos con el Impuesto sobre el Patrimonio a las grandes fortunas en España”.

En cuanto al plan de empleo que sacó adelante el Ejecutivo socialista, Lara insistió en que “va en la línea de subvencionar la precariedad en el empleo. Además, reduce la caja de la Seguridad Social en un momento donde se ha utilizado la bajada el superávit para justificar el ‘pensionazo’. Estamos ante una contradicción profunda porque esta medida que subvenciona la Seguridad Social a las empresas supone que se dejan de ingresar unos 300 millones de euros”.

Cayo Lara hizo mención también a la cumbre municipal que el PSOE celebró en Sevilla este fin de semana y a la petición hecha en ella por Rodríguez Zapatero a sus alcaldes y concejales para que creen empleo. “Les ha pedido una misión imposible –valoró el dirigente de IU-, además de contradictoria. Es como tratar de hacer circular un coche sin gasolina. Les demanda que creen empleo, al mismo tiempo que se están destruyendo puestos de trabajo debido a los recortes por las políticas de ‘ajuste duro’”.

Explicó que “los ayuntamientos no pueden crear empleo porque están endeudados. Siguen teniendo una deuda muy importante con los proveedores y, por tanto, no tienen caja para abordar proyectos que generen empleo”.

En esta misma línea, Lara ha recordado que el presidente del Gobierno “no ha cumplido con la reforma de la financiación local. Se comprometió a ella incluso en su discurso de investidura y declaró que la nueva financiación de los ayuntamientos iría paralela a la financiación autonómica, pero no se ha tocado. Izquierda Unida ha presentado iniciativas en el Parlamento que no han sido tenidas en cuenta por el Gobierno”.

Frente a esta batería de nuevos incumplimientos del líder socialista, Lara insistió en que “nuestra propuesta, como ya le expusimos la semana pasada al presidente en Moncloa, pasa por el ‘empleo, empleo, empleo’. Las dos iniciativas que vamos a llevar al Parlamento sí podrían generar empleo a través de los ayuntamientos. Ese primer plan que va dirigido a los parados que ya no tienen ningún tipo de ayuda le garantiza 700 euros de salario con contratos de cinco horas de trabajo y dos horas de formación”.

“El segundo, de reforma de la vivienda, además de crear 700.000 empleos, permitiría aflorar una gran parte de la economía sumergida que hay en el sector de la construcción. Además, este plan posibilitaría incorporar recursos a la Hacienda Pública y a la Seguridad Social y devolver al Estado el coste que supone”.

Por otra parte, Cayo Lara -que el domingo estuvo presente en el Teatro Real en la entrega de los Premios Goya al cine español-, fue preguntado por los periodistas sobre la intervención del presidente de la Academia, Alex de la Iglesia, durante la gala. “Fue un discurso muy valiente y comprometido con la gente del cine, pero también con los usuarios. Él está manteniendo que el presente y el futuro del cine también pasa por Internet, y que de lo que se trata es de conciliar los diferentes ámbitos. Se trata también de que puedan tener accesibilidad la inmensa mayoría de los ciudadanos porque, al final, el cine tiene que compatibilizar la rentabilidad económica con la difusión de la cultura que se expresa a través del buen cine español”.

INTERVENCIÓN IGNACIO GARCÍA PARLAMENTARIO ANDALUZ POR IZQUIERDA UNIDA 14 02 2011